anayasa mahkemesi nin siyasi karar almasi

1.

teoride imkansız gibi gözüken bir durumdur...

ancak, ak parti grup başkanvekili bekir bozdağ tarafından, anayasa mahkemesi'nin son aldığı suriye sinirindaki mayinli arazilerin temizlenmesi ilgili kanunun iptal edilen maddesi ile ilgili kararının, hukuki değil; siyasi bir karar olduğu ifade edilebilmiştir...

   escold   23.07.2009 17:20 ~ 17:24
   #1503194
2.

teorisini de, pratiğini de bilmem ama gayet mümkün olabilmekte. 367 sabih'in gazıyla 367 gibi bir garabetin altına imza atmış bir kurumdan söz ediyoruz. şahsen kendileri "incelikler yuzunden dünyanın en zeki insanıdır" diye karar verse zekamı sorgularım.

şunu da unutmamak lazım; türkiye'de ordu dahil siyaset pisliğine bulaşmamış tek bir kurum yoktur. mevcut düzende olması da imkansızdır. rejim bunu istiyor çünkü.

   nicholai alexandrovic hel   23.07.2009 17:26 ~ 17:26
   #1503208
3.

<bkz: since 1961>


<bkz: genelkurmay dan brifing alan bağımsız yargı>

   eser   23.07.2009 17:48
   #1503251
4.

o bunu hep yapıyor...

   camia   23.07.2009 17:49
   #1503253
5.

faşist devletler tarafından yönetilen ülkelerde olmayan durum, zira buralarda anayasa yargısı yoktur ve seçilmiş veya zorla iktidarı ele geçirmiş dikta rejimleri buraları sikinin doğrultusuna göre yönetir..

evet anayasal denetim siyasidir, anayasanın kendisinin bzzat siyasi olduğu gibi. rejimin kendi siyasetini işletir, örneğin anayasal siyasetini laik demokratik hukuk devletinden yana seçmiş bir ülkede bu siyaseti izler

ha kasıt yürütme organının, partilerin, hükümetlerin siyasetleri ise bunu da başaracaksınız, az kaldı, birkaç yıl sonra tümüyle anayasa mahkemesi de sizden olacak, aynıyla on yıldır karşı olduğunuz şimdilerde övmelere doyamadığınız yök gibi..

ama durun hemen sevinmeyin, işsizliğe, yoksulluğa, hırsızlığa çare bulmayacak üst yapı ele geçirme taktikleri bunlar, kendinizce statüko diye gevelediklerinizin yerine geçiyorsunuz, evet geçici bir mastürbasyon hoşluğu sağlayacaktır belki ama insanları muhafazakarlık masallarıyla uyutup global ağalarınızın kölesi yapamayacaksınız, sizin de çarkınız kırılacak bir gün..

   sipa   23.07.2009 19:10
   #1503347
6.

anayasası siyasi emeller doğrultusunda yazılmış bir ülkede hiç de şaşırtıcı olmayan bir durumdur. sen anayasayı gökten mi indi zannettin?

   estar abi   23.07.2009 19:14 ~ 19:17
   #1503349
7.

anayasanin kişi ve gruplara göre yorumlanmasindan kaynaklanan durumdur.

   subutay   23.07.2009 19:18
   #1503353
8.

a partisi, b partisi, sandıkta yenemedikleri siyasi partilerin yok olması için her yolu "mübah" görenler tarafından siyasi de olsa, hukuksuz da, haksız da olsa sorun teşkil etmez. çünkü onlar "sandıkta yenemiyorsak, hukuksuzluk meşrudur" zihniyetini taşırlar. yani darbeciler tarafından kurulmuş yani kuruluşu dahi hukuksuz olan bu mahkemenin siyasi kararlar verdiğini çok iyi bidikleri halde, bu hukuksuzluğun arkasında durarak aslında kendi içlerindeki "hukuksuzluk sevgisi"ni dışa vuruyorlar. örneğin "akp ve gülen i bitirme planı" olarak gündeme gelen bir belgeye dahi hukuksuzluğu savunarak sahip çıkmışlardır.

hukuksuzluğa siyasi ideolojilerine hizmet ettiği için sahip çıkanlar ancak olduklar yerde sayıp dururlar. yerin de say!

   eser   23.07.2009 19:44
   #1503384
9.

bu lafı edebilmektir asıl siyaset olan.
türkiye cumhuriyeti'nin kuvvetler ayrılığı ilkesine dayalı bir yapısı vardır. yasama, yürütme ve yargı erklerinden oluşan üçlü kuvvet ayrılığı ilkesi temel alınmıştır.
bunu unutmuş olan bazı bünyelere bu laf, fena halde tahrik edici gelebilir.
bu sayede karşı yönde bir fikrin veya kararın haklı yanları yok sayılabilmektedir.

   hasbi   23.07.2009 19:55 ~ 19:56
   #1503402
10.

bir kere anayasa mahkemesi üyelerini cumhurbaşkanı atarsa birde anayasa mahkemesi başkanı hukuktan anlamayan biri olursa (ekonomist) birde bu kişi bu kurumun başkanı olursa bu durum kaçınılmazdır. bu ülkede birde hakimler ve savcılar yüksek kurulu'nun başkanı adalet bakanı, vekili onun müsteşarıyken nasıl olurda adalete siyaset karışmazki.

   maximumdrink   23.07.2009 20:00
   #1503410
11.

herşeyden önce unutmamak gerekir ki anayasa mahkemesi, türkiye'de yargının en üst merciisidir. tek hakimin değil, 11 hakimin aldığı karar geçerlidir. netice de ortada bir usüle uymayan veya hukuka , kanuna aykırı bir durum varsa, bunu bozmak anayasa mahkemesi'nin görevidir. demokrasilerde olmayan şey, anayasa mahkemesi veya hukuka dayalı kurumlar değildir, ben istedim oldu anlayışıdır. anayasa mahkemesi siyasi karar vermiyor benim görüşüme göre. ortada çıkarılan bir yasa var. yasalar, hukuku ilgilendirir. dediğim gibi hukukun en üst merciisininde bu konuda iptal hakkı vardır. anayasa mahkemesi ile ilgili tek hatalı bir nokta olduğunu düşünüyorum o da sayın başkan'ın iktisatçı olması asıl düşünülmesi gereken konulardan biri budur. eğer, iktidar partisinin hukukçu bir milletvekili mahkemelerin verdiği kararların siyasi olduğunu düşünebiliyor ve bunu dile getirebiliyorsa bu durumda düşünülmesi gereken bir konudur, deniz feneri gibi mi diye de sorulması gerekiyordur, diye düşünüyorum.

   blueyes   23.07.2009 21:50 ~ 21:51
   #1503533
 
reklamı kapat

yazdır