ataturk un abartilan bir lider olmasi

1.

ya tamam. ülkeyi düşmandan kurtardı falan filan. sağolsun var olsun. allah rahmet eylesin gani gani hemşerimden. ama yöneticilik vasfı pek de iyi değil. ülkenin 80 yıldır can çekişmesi de bunun göstergesi. temelleri sağlam atamamış devleti kurarken. allah'tan son 7 yıldır tayyip erdoğan gibi bir lider başbakana sahibiz ki ülke toparlama aşamasına geldi. yoksa atam kusura bakma kurduğun bu ülke 2010'u göremezdi.

   ramiz   08.01.2011 21:04
   #2273454
2.

<bkz: aferin çok iyi düşünmüşsün>

   gerekirse yazarim   08.01.2011 21:06
   #2273458
3.

bu konudaki şahsi fikrim; abartının nedeninin osmanlı olduğu yolunda. sen git harp okullarını kur, modern eğitim aldır; aziz milletin çocuklarını kuran kursuna gönder.. olacak iş değil. çanakkale'de de zaten sayıca az olan okumuşlarımız şehit oldu. ee geriye kalanlarla anca bu kadar yapabildi başkomutanımız.

   zelisa   08.01.2011 21:07 ~ 21:20
   #2273459
4.

aziz milletin azizliği dinini ve kuranını bilmekten geçer...

   kavaleta   08.01.2011 21:17
   #2273469
5.

zaten padişahlar da bunun için pozitif bilimleri halktan uzak tuttular. önce din-diyanet. batılı emperyalistler de toplama anzaklarla bu din-diyanet bilen, silahı cephede gören gariban milleti kırdı geçirdi. meselenin özeti budur.

   zelisa   08.01.2011 21:19
   #2273471
6.

türk milleti tarihinin en büyük en şaşaalı dönemlerini osmanlı döneminde yaşamıştır yani padişahların döneminde örnekler çoktur ararştırılabilir bu dönemde öğrenciler hem pozitif bilim hemde müsbet ilimlerde eğitim alıyolardı, ordu zaten ayrı bir olguydu.
suç osmanlının değil sonradan konulan hurafelerindir.bunu padişahlar olarak nitelemek yanlış ve abestir.

   kavaleta   08.01.2011 21:31
   #2273488
7.

suç elbette yönetenlerindi. padişahlık sisteminde karar verici makam padişahtır. halkın eğitimi için parmaklarını dahi oynatmamışlar. yaban romanında yakup kadri, anadolu'nun hali pür melalini çok güzel anlatır.

   zelisa   08.01.2011 21:33 ~ 21:35
   #2273491
8.

atatürk ün yaptığı fakir, bir savaştan çıkıp diğerine giren, yorgun ümitsiz, her tarafı işgal altında olan bir ülkeyi küllerinden yeniden vücuda getirmektir. eğer başı boş, caresiz, aç, çıplak halkı birlik bütünlük içerisinde organize ederek, onlara yeni umutlar yeni heyecanlar aşılayarak, yepyeni bir ülke hasıl etmek herkesin harcıysa; neden mesela bir orta doğu da hala insanlar birbirleriyle kedi köpek misali didişiyorlar diye sormak gerekir.
keşke her ülke bir atatürk çıkartabilse.

   nickinisevsinler   08.01.2011 21:35 ~ 09.01.2011 01:20
   #2273494
9.

herşeyiyle yok olmaya yüz tutan veya çok yakın olan bir milletin fert ayrımı yapılması çok zor hatta imkansızdır o yüzden cephede doktorda ölür imamda , bir ülken yok ise elinde kimlerin olduğu çokta önemli değildir.

   kavaleta   08.01.2011 21:39
   #2273502
10.

atatürk abartılan bir lidermiş.şaka mı lan bu?bak şöyle özetleyelim zihniyeti.atatürk osmanlının 600 yıl savaşlarda uygulamadığı bir taktik uyguladı.bildiğiniz üzere osmanlı savaşlarda geri çekilmez mal gibi ölüme giderdi.atatürk ise öyle ay çörek bilmem olun gibi abuk sabuk şekiller vermeden orduya geri çekilme taktikleri denedi.anlayın işte osmanlı torunu olan ve hala kendini padişah zanneden tayyip nedir atatürk nedir.kim ilericidir kim gerçek gericidir.

atatürk temelleri biraz daha sağlam atsaydı bugün götüboklu hizbullahçılar bu ülkede var olmazdı ama tablo ortada.

   dasdas   08.01.2011 22:11
   #2273541
11.

<bkz: kafan çok güzelmiş canım güle güle kullan>

   bolent   08.01.2011 22:13
   #2273547
12.

tayyip erdoğan'la atatürk'ü mukayese etmek abesle iştigal. bunu her kim yapıyorsa yanlış yapıyor. isterseniz bu mukayeseyi yaşayan yabancı liderle yapın. merkel'le mesela.. koskoca ab'ye yön veren alman kadın lider. bana göre olağanüstü başarılı. ab badireyi henüz atlatmış değil. merkel abd'nin peşine takılsaydı, ab hapı yutmuştu.
hala da uğraşıyorlar almanlar güneydeki tembel ülkelerin borç yükünden kurtulmak için.
her neyse.. gelelim ata'ya.. hiçbir maddi menfaat beklemeksizin ülkesi için çalışmış bir lider. bu uğurda gecelerini, gündüzlerini vermiş. savaşlar görmüş, geçirmiş. hep de kazanmış. onun hakkında söylenen her olumsuz söz küreselcilerin ekmeğine yağ sürüyor, üzgünüm.

   zelisa   08.01.2011 22:18
   #2273553
13.

sınıfta bazı öğrenciler vardır , ilgi çekmek isterler. nasıl olursa olsun fark etmez , kızman bile amacına ulaştırır onu. yeter ki ilgilen ; sev , kız , iltifat et , hakaret et ... bu durumlarda öğrenciye öyle ya da böyle ilgi gösterirsen amacına ulaşmış olur , davranışı tekrarlar.

   duyarli mikrop   08.01.2011 22:19
   #2273556
14.

her insan hata yapabilir ve herkes tartışabilinir olmalı , iyiliker anlatılıyorsa hatalarda hatırlanabilmeli ve dile getirilebilmeli.

   kavaleta   08.01.2011 22:22
   #2273560
15.

muhteşem süleyman'ın içkiyi sevdiği gerçeğini kabul edelim o halde. atatürk'ü abartmayalım diyenler sürekli bu içki hadisesini başa kakıyorlar. demek ki büyük adamların da zaafiyetleri olabiliyormuş. düşünün bir, suriye cephesindesiniz.. maaşınız gönderilmiyor, yiyecek sınırlı- tv yok, atari yok dermişim- mehmetçik araplar tarafından aşağılanıyor, atatürk içmesin de kim içsin?

   zelisa   08.01.2011 22:26
   #2273567
16.

nerden edinilirki bazı yanlış bilgiler muhteşem süleyman dizisindendir herhalde ...

   kavaleta   08.01.2011 22:42
   #2273604
17.

atatürk'e dil uzatanlara, önemsiz bir insan gibi görenlere neyzen tevfik'ten bu şiiri armağan ediyorum.


----- spoiler -----
işgaldeki hali sakın unutma.
atatürk'e dil uzatma sebepsiz.
sen anandan yine çıkardın amma
baban kimdi bilemezdin...
----- spoiler -----
**

   baldirikalindilber   09.01.2011 01:16
   #2273955
18.

şöyle bir durum;

<gorsel: ataturk/32218+

   gooky   09.01.2011 01:53
   #2273976
19.

<bkz: hassiktir diyorum>

   sentimental   09.01.2011 02:05
   #2273979
20.

lan sabri 25 metreden gol atmış, insanlar neyi tartışıyor. uyan güzel ülkem!!! zavallı halkıım! sabri diyoruz!!!

   mezarbekcisi   09.01.2011 02:44
   #2273994

12 

 

sayfa

 / 2 

reklamı kapat

yazdır