beton demokrasisi

1.

demorasiyi böyle algılayan bir güruh hâsıl oldu son zamanlarda.

bankamatik-mcdonald's-burger king eylemlerine çok üzülürler.
bu işyerlerine eylem yapılmadan evvel oraların bizzat eylemciler tarafından boşaltıldığını bilmezler.
eylemleri tv başında ali kırca'dan dinleyince normal tabi.

cam kırılınca çok üzülürler ama can gidince kılları kıpırdamaz.
bu kişiler için bankaların aldığı canlar 3. sayfa haberi, kırılan camlar manşet haberdir.

   ironick   26.01.2010 14:36
   #1889612
2.

bunların karşısında ateş demokrasisi vardır.

iş yerlerine molotof kokteyleriyle saldırılmasını meşru ve haklı sayarlar, meşru ve haklı saydıkları kişiler belediye otobüslerine molotof kokteyleriyle saldırıp gencecik canları yakarlar. * niye? e meşru sayılmış. bu haberi de reha muhtar'dan dinledik. o otobüse saldırması için cesaretlendirilmiş. bunun adına da "demokratik hak talebi" denmiş.

ha bir de bu ateş demokrasisinin ilkeleri oluyor bazen. o da şudur; bir restaurant'ın içini boşaltmışlsan artık yakabilirsın.

artık "demokratik hak arama klavuzu"'nun hangi maddesiyse!

   eser   26.01.2010 14:54 ~ 14:55
   #1889672
3.

bunu savunanların en önemli özelliği ad hominem konusunda master yapmış olmalarıdır.

   ironick   26.01.2010 15:03
   #1889701
4.

bunu eleştirenlerin en önemli özlelliği savunduklarının uyguladığı şiddetini görmemezlikten gelmektir.

çünkü o şiddeti "meşru" saydılar.

   eser   26.01.2010 15:08
   #1889709
5.

bunu eleştiren hiçbir şiddeti meşru saymaz.
demokrasisi güdük ülkelerde demokratik olmayan eylemlerin yapılması olağan bir durumdur der.
bu, meşru saymak değil, tesbit yapmaktır.

bunu da böyle tane tane anlatırlar.
gerekirse ilköğretim birinci kademe, 3. sınıf seviyesinde tekrar anlatabilirler.

gerekirse.

   ironick   26.01.2010 15:16
   #1889741
6.

demokratik olmayan ülkelerde ancak demokratik davranarak demokrasinin temin edilebileceğini anlamışlardır.

demokratik olmayan ve şiddete dayanan eylemleri benimsemişler demokrasiden bahsedemezler. başkasının hakkını gasp ederek demokrasinin talep edilemeyeceğini ana sınıfına gidenler öğrendi de, şiddete dayalı demokrasi arayanlar bir türlü öğrenenemedi.

eğer ülkede demokrasi tam anlamıyla işlemiyorsa, anti demokratik uygulamalar varsa, bunun çözümü iş yeri işkal etmek, iş yeri kapatmaya zorlamak, vitrin camlarını kırmak, belediye otobüslerine molotof kokteyli atmak olağan bir durummuş!

normaldir.

başkasının hakkını gasp ederek demokrasiyi getirilecek! hadi bekliyoruz.

   eser   26.01.2010 15:30 ~ 15:41
   #1889805
7.

seviye yükseldi; güzel.

evet, öfkeli kitle öfke saçar. buna şüphe yok.
lâkin buna karşı olmak, ziyadesiyle sivrisinek kovalamak gibi beyhûde görünüyor bana.
o öfkeli kalabalık kendini de öldürtüyor, buna çokça tanık olmadık mı?

o zaman yönümüzü nereye çevirmemiz gerektiği sorusu çıkıyor ortaya.
soru şu;
insanlar neden haklarını sokakta arıyor.
bunu pas geçip yaptıkları eylemi lanetleme çabası öne alındığında bu soru önemini yitiriyor (ya da önemini yitirsin diye çabaladığı ortaya çıkıyor).

insanlar neden sokakta?
dış mihrakların işi mi yoksa.
neden bu soruyu kimse sorgulamıyor.
bu eylemler de sonuç değil mi?
isveç gibi bir ülkede bunları yaşıyor olsak hep beraber "ulan özgürlük, hak-hukuk-adalet götünüzden fışkırıyor, derdiniz ne" diye sorabilirdik.
ama burası türkiye, ve biliyoruz ki burda sokağa çıkmaya sebep çok etken var.
(uuu ironick sokağa çıkmaya teşvik ediyor uuu)
hayır, ironick sadece "böyle boktan demokrasi anlayışı olan bir ülkede bunlar olur, sonuçlara değil, sebeplere bakın" diyor.

   ironick   26.01.2010 15:33
   #1889816
8.

yerini yavaş yavaş sopa demokrasisine bırakmakta.

referandumda hayır için çalışan kadınların sopalandığını görünce hatırlayıverdim.
bak sen şu dut yemiş bülbüllere, nasıl da sessizler.

   ironick   08.09.2010 20:53
   #2157085
 
reklamı kapat

yazdır