hz ataturk vs hz muhammed

1.

salak adam saçmasıdır. zira muhammet hazretleri söz konusu olunca akan sular durur. kimseninde birsey demeye hakkı yoktur. atatürk kimdir ki muhammet hazretleri ile kıyaslansın. bunu diyen yanar lan yanar. valla. sikertirler adamı.

not : lan benim değil baska bir elemanın aforizması bu. patlamasın diye doldurdum.

<bkz: baslığın basa kalması>

   salt okunur   04.04.2009 12:18 ~ 07.12.2009 13:39
   #1296293
2.

<bkz: yok boyle bir sey>

ayrıca hz. muhammed olacak.

   apeas   04.04.2009 12:19 ~ 12:30
   #1296295
3.

<bkz: ben buna gülerim iste>

   jokerstyle   04.04.2009 12:20 ~ 12:20
   #1296298
4.

<bkz: yobaz savaşları>

   nicholai alexandrovic hel   04.04.2009 12:21
   #1296300
5.

<bkz: kapatın sözlüğü son noktaya ulaştık>

   prometheus   04.04.2009 12:29 ~ 12:30
   #1296321
6.

böyle bir karşılaştırma yapmak çok saçmadır.çünkü hz muhammed islam dinini temsil eder.atatürk ise cumhuriyet rejimini.atatürk islamiyete karşı çıkmamıştır 1924 anayasasına bakarsanız devletin dini islamdır maddesini görebilirsiniz ancak bu madde daha sonraları çıkartılmıştır çünkü laik bir düzen amaçlanmıştır.atatürkün amacı islamiyeti ortadan kaldırmak değil islamiyeti çağımızın gelişmişliğine empoze etmektir.

   musicisum   04.04.2009 12:41
   #1296330
7.

hz.muhammed allahın elcisidir..atatürk milletin..

<bkz: ülkenin gitgide dindar-dinsiz çatışmasına sürüklenmesi>

   hastadam   04.04.2009 12:48
   #1296340
8.

ilk önce;

<bkz: hazret>


sonra ard niyetli bir delinin ( nasıl oluyorsa) kuyuya attığı taştır.

   dua   04.04.2009 14:07
   #1296461
9.

biri çıkıp da bu başlığa şöyle bir yazı yazabilir,hoş olmaz.
atatürk kendini peygamber ilan edecek kadar egoist degildir diye.
bana bakmayın biri yazar,hoş olmaz dedim.
edit:yönetim saçmalama...

   basur cicegi   04.04.2009 16:06
   #1296729
10.

ee hz. tayyip nerde? ön eleme oynamadan direkt mi katılıyor? diye sorulması gereken sanal saçmalıktır.

   fromgetto   04.04.2009 16:10
   #1296740
11.

yaratıldıkları zaman,mekan,içimizdeki yerleri ve yaratılış amaçları farklı olan iki insan..
ikisini de ayrı ayrı sevebilmemizin bi sakıncası olmamalı.

   fasder   11.10.2009 23:36
   #1662110
12.

hz muhammed, bu alemin yaratılmasına neden olan kişidir*. atatürk ise çoğunluğu onun getirdiği dine mensup bir toplumu düşmanlardan kurtaran kişi. kaldı ki kendisi de müslümandır.

kısaca üzerinden geçmek gerekirse durum budur fakat konuda bir art niyet var. "hz." dini büyükler için kullanılan bir "sayın" sıfatıdır. atatürk'e "hz." denmesini art niyetli bulurum. zira kendisi bir dinin temsilcisi değildir.

   erayk   11.10.2009 23:40
   #1662124
13.

<bkz: alakaya lahana turşusu>

   raindrop   11.10.2009 23:41
   #1662126
14.

ulu önder atatürk hepimizin kalbinde ayrı bir sevgi parçası taşıyan yegane komutan ülkemizin tek kahramanıdır.biz ulu önderimizi böyle tanıdık böyle bildik.o hepimizin ortak sevgilisidir.
hz. muhammet (sav) ise yüce allah'ın bizlere en büyük lütfu olan içi sevgi dolu herkesin son peygamberi allah (cc) 'ın en sevgili kuludur.islamı insanlara kazandıran ve onun safında olan herkesin allah'ında en sevgili kulu olcağını söyleyen ve sevgisini her insanla paylaşan yüce insan...*

   merkez agirlik   11.10.2009 23:44 ~ 23:53
   #1662134
 
reklamı kapat

yazdır