kurt sorununun pkk ile iliskisi

1.

sebep-sonuç ilişkisidir diye kesip atılmaması,belki biraz daha irdelenmesi gereken ilişkidir.

bilindiği gibi türk resmi ideolojisi,kürt sorununu değil,terör sorununu kabul etmektedir.malum görüşe göre kürtlerin hiçbir sorunu bulunmamakta;her ne pislik varsa pkk'nın başının altından çıkmaktadır.pkk işkembeden bir kaç sorun bahane etmekte ve dış mihrakların da desteği ile huzursuzluk çıkarmaya çalışmaktadır.yoksa olayın masum kürt vatandaşlarımızla hiç bir alakası yoktur.yılanın başı pkk'dır ve bu baş ezildiğinde terör sorunu da bitecektir.
dikkat edilirse kürt sorunundan hiç bahsedilmiyor.

burada türk resmi ideolojisi için de bir parantez açılmalıdır.resmi ideolojiden kasıt,tsk merkezli ideolojidir.her lüzum görüldüğünde askerler mgk adı altında toplanır ve siyasilere kürt sorunu ile ilgili olarak nasıl hareket edecekleri hususunda gerekli talimatları verir.yoksa türkiye'de sivil siyasiler henüz kürt sorunu hakkında bir görüş oluşturabilmiş değiller.siyasileri geçtim,vatandaşlar olarak bizler bile hala bu sorun hakkında görüş birliğine varmış değiliz.

durum bu minval üzere olunca,yani türkiye'de sesi en çok çıkan topluluk tarafından kürt sorunu gerçeği örtbas edilip pkk sorunu öne sürülünce pkk bitirildiğinde sanki kürt sorunu da(zaten öyle bir sorun yok ya,neyse(!)) bitecekmiş gibi bir hava estiriliyor yıllardır.

oysa biraz eskiye,eskilere şöyle bir göz gezdirildiğinde pkk'nın aslında mirasçı olduğu söylenebilir.şeyh saitlerin,dersimlerin,mılilerin ve daha birçok isyanın bayrağını devralan bir oluşum sözkonusu...

şeyh sait isyanını ele alalım mesela:isyan esnasında ve sonrasında yüzlerce insan öldürüldü,idam edildi.geri kalanlar örneğin haco aşireti (kürt sanatçı ciwan haco'nun mensubu olduğu aşiret)suriye'ye sürgüne zorlandı.o günlerde de atatürk'e göre sorun kürt sorunu değil,şeyh sait'in kendi kişisel sorunu idi.hatta din menşeli bir isyan etiketi bile yapıştırılıyordu bir aralar.
bu isyandan yıllar sonra dersimliler isyan bayrağını göndere çektiğinde yine kürt sorunu diye birşey yoktu resmi ideolojiye göre.dersimliler kanalizasyon altyapısı oluşturulmadığı için hükümete başkaldırmıştı herhalde.
arada meydana gelen ufak çaplı,lokal isyanlardan bahsetmiyorum.ve geldik pkk'ya...birkaç çapulcu birleşmiş,devletin bekaasına göz dikmiştir.birkaç sivri kürt bunlar;kürtlerin geneli bunlara uymuyor zaten,hatta düşmanlar.dış mihrakların desteğini kestirip pkk'nın da başını ezeceğiz;tıpkı daha önce şeyh sait'in,dersimlilerin,hacoların başını ezdiğimiz gibi.

görüldüğü gibi tüm bu olaylarda sorunumuz kürt sorunu değil,kişi veya kişilerin işgüzarlığıdır.yoksa kürtler genel olarak hallerinden gayet memnunlar.

bir yerde okumuştum,pkk kürt sorununun sonucudur diye.yani pkk'yı ortaya çıkaran kürt sorunudur,yoksa pkk var diye kürt sorunu mevcude gelmiş değildir.20'li yıllardan bu yana bu halkın deneyimlerine ve isyanlarına göz atıldığında sanırım bu önerme doğru bir önerme.bu da gösteriyor ki pkk'yı da bir şekilde hallettiğimizde birkaç yıl sonra yine bir işgüzar çıkacak,yine birkaç kürt'ü bir araya toplayacak ve yine kişisel bir sorunu (!)öne sürücekler.o gün geldiğinde biz yine dış mihraklardan,tsk'nın ne kadar da kahraman olduğundan,kürtlerin aslında türkiye'yi ne de çok sevdiğinden falan bahsedeceğiz sanırım.

şimdi sene 2008 ve biz dtp'ye "pkk terör örgütüdür" demediği için bok atıyoruz hala.yazıklar olsun ulan,nelerle uğraşıyoruz?hatta dtp aslında solcu değil de kürt faşistiymiş.bak bak bak,asıl hedefi nasıl da kasti bir şekilde ıskalıyoruz.hadi şimdi de dtp'nin sağcılığı-solculuğunu tartışalım biraz.aman kimse çıkıp da "yahu bırakın şu dtp'yi,pkk'yı be;kürtler ne istiyor,bir de ona bakalım.ne bileyim tam olarak talepleri nedir anlamak için bir referandum,bir toplu görüşme falan yapalım" demesin hiç.hatırım kalır.

   ben ben olanim   09.08.2008 19:24 ~ 19:25
   #998827
 
reklamı kapat

yazdır