murat bardakci

1.

telegolun adnan aybabası gıbı guncel olayları osmanlıya joran , donemsel olayları gunumuze uyarlayan tarıh bılgını hurrıyetın gazetecı yazarıdır.

   ederleziavela   20.03.2007 22:59
   #276227
2.

osmanli da seks diye bir kitabi var. oldukca salaş bir calisma. akademik disiplinden uzak. fakat elamanin da böyle bir kaygisi yok. önemli olan belge mantigiyla, belgleri bir araya yigiyor.

   nabokov   20.03.2007 23:48
   #276294
3.

<bkz: ulaş bardakçı>

   painseeker   21.03.2007 00:03
   #276325
4.

<bkz: tarihin arka odasi>

   alon so good   03.01.2009 14:48
   #1145658
5.

muhafazakar tarihçiler tarafından ayar manyağı yapılmıştır.



<bkz: ikinci abdülhamit in içki içip içmemesi>

   fuhrer   23.01.2009 16:28
   #1170809
6.

tarih konusuna meraklı bir tip, bunun dışında hiçbir sanı yok. ama benim için önemli olan bu değil hiçbir eğitim almayan birinin çok çalışarak bir konuda yetkinliğe ulaşabilceğine inanırım(lakin gerçek tarihçiler kendisin pek çok bariz maddi hatalarını göstermekteler.)

benim bu kişi hakkında asıl canımı sıkan kişiliği ve tavrı. çok saygısız ve kibirli birisi. kendinden başka begendiği birini görmedim bugune kadar. programına konuk ettiği insanlara bile saygı göstermeyen , sözleri, mimik ve jestleriyle gerçekten sinir bozan birisi. bir programda esaslı birine rastlarsa ağzı burnu dağılacak diye korkmayım. cidden obsesif tedaviye ihtiyaç duyan biri.

   irticaci   23.01.2009 16:32
   #1170814
7.

yanlış okumalarıyal meşhur. kitaplarındaki yanlışlar da dikkat çekiyor.

işte şahbaba (8. baskı, 2002) kitabındaki bazı hatalar:

*sayfa 2'de vahdettin'in kızı ulviye sultan'ın evliliği 1916 olarak gösteriliyor ki, doğrusu 1914 olacaktır. (nitekim kitabın 62. sayfasında doğru tarih yazılı.)

*sayfa 16'da necip fazıl kısakürek'in vahidüddin kitabı hakkındaki bilgiler tamamen yanlıştır. güya kitap 1975'te çıkmış da, çıkar çıkmaz toplatılmış imiş. bir kere kitap 1968'de çıkmış olup külyutmaz tarihçimiz elindeki nüshaya iyi bakarsa, 7 yıl sonra yapılan 2. baskısını tuttuğunu görecektir. 3. baskısı 1976'da yapılmıştır, toplatma kararı da işte bu baskı içindir.

*sayfa 25'te iktisat tarihçiliğine soyunan yazar, osmanlı'da ilk dış borçlanmanın 1855'te yapıldığını sanıyor. oysa ilk dış borcu, bundan bir yıl önce almıştık (24 ağustos 1854).

   peynir gemisi   05.04.2009 13:50
   #1298447
8.

<bkz: ay siz yoksa türk müsünüz ne kadar ayıp>

   meme tembelyazar   27.04.2009 17:35
   #1344827
9.

<bkz: pelin batu>

   johnlennonist   27.04.2009 17:35
   #1344829
10.

aşırı küstah bir adam. kendisinin herşeyi bildiğini söylemiş sanırım birisi ona, neyse bir gün karşılaşırsak kemik gözlüklerini yiyebilir.

   et dovecegi vol 2   27.04.2009 17:39
   #1344835
11.

türkiye'nin en önemli tarihçilerinden biri.
işi sadece imza toplamak, orda burda eylem yapmak olan sözde "aydın" bozuntularının ondan öğrenecek çok şeyi var.
biraz sinirli bir amcam. ama en azından nihat genç gibi değil çok şükür.

   meme tembelyazar   27.04.2009 17:40
   #1344838
12.

son zamanlarda murat belge'ye sataşma cüretkarlığını gösteren, malumatfuruş şahsiyet... insana sorarlar bu güne dek hangi "hayırlı işe" yaradın da şimdi milleti karalıyorsun diye

   afraidtoshoot   19.05.2009 23:01
   #1392446
13.

iyi bir araştırmacıdır, ancak tarihçi sıfatıyla program sunması pek bir absürd. zira işin magazinsel boyutuyla ilgilenmekte kendisi. çoğu kişi bardakçıyı sikine takmıyor.

   olur yavru yiyiselim   19.05.2009 23:05 ~ 23:05
   #1392470
14.

dinlemesi inanılmaz keyifli yazar/araştırmacı/müzisyen. yaptığı programı sabahlara kadar izleyebilirim, öyle sarıyor yani. gençlere de yönelik tarih anlatımı inanılmaz gerekli ülkemizde. kendisinin bilgisi çok geniş, öyle azımsanacak gibi değildir. her kitaptan, her yazardan haberi var neredeyse...
bilgisine hayran olmamak elde değil.

edit: konuşanların sözünü sürekli kesmesinden de bir o kadar rahatsız oluyorum.

   betyl   26.05.2009 00:07 ~ 31.05.2009 15:45
   #1405658
15.

kendisi bildiğin magazin tarihçisidir. netameli konulara girmekten kaçınır. arada fatih altaylı'ya "ben onu sana dışarda anlatırım" falan filan diyor. ya madem herkese söylenemeyecek bir konu, fatih altaylı'nın özelliği ne? bizim ne eksiğimiz var fatih altaylı'dan?

   tanri cekti tum resimleri   20.07.2009 10:23
   #1498942
16.

okuyup aktardiklarini kendi bulmus gibi yansitan tarih okuyucusu.

   subutay   27.07.2009 00:19
   #1507327
17.

<bkz: madem biliyorum neden küstah olmayayım>

   142nd street   27.07.2009 01:52
   #1507400
18.

tarihçi değil, paparazzidir.

   nicholai alexandrovic hel   02.08.2009 18:44
   #1520205
19.

söylenene göre amerikanın büyük ortadoğu projesi kapsamında yürüttüğü psikolojik savaşta , doğan medya grubu üzerinden hürrüyet gazetesinde yazdığı ve osmanlıyı öve öve bitiremedi yazılarla türkiye halkını bu projeye hazırlama misyonundaymış.

yazar birden bire ortaya çıkmış gibi osmanlının güllük gülüstanlık bir zaman olduğunu ve aslında cumhuriyete "ne gerek vardı" gibisinden yazılarla baya ilgi çekmiştir.
her büyük , gündem meşgul eden haberlerden sonra osmanlı yönetimi zamanında olan olaylarla benzetme yapar ve nedense hep güzel ve olumlu sonuçlanan osmanlıda yapılanlar olurdu.

ne olduysa birden bu durum şekil değiştirdi ve hürriyetteki tam sayfa yazılarına son verildi. sanırım amerikanın ortadoğuda arayışta olduğu balka bir politika vardı.

vahdettini öven yazıları birden iyikide cumhuriyet ilan edildiye döndü.

clintonun ortadoğuda osmanlı görmek istiyoruz zihniyetinin medya ayağıdır kendisi. ama tarih hocası gibi yazdığı için yazılarında bir renk ve yaratıcılık olmadığı da gözönünde bulundurulursa , birde türkiyenin dan bravnı olamayınca pek bi yıldızlaşamadı.

   ipkisiyemaskosis   02.08.2009 19:55
   #1520603
20.

yeter artık,tv de program yaparken kameraya bakmasın her daim.hadi bi konuşurken bak da gülerken,hakaret ederken niye bakıyosun arkadaş?çok iticisin bilmiş ol.zate hazzetmiyorum senden.

   sophomore   08.08.2009 21:38
   #1531153

1234  

 

sayfa

 / 4 

reklamı kapat

görseller

yazdır