nick i o o u u icerenlerin genelde escinsel olmasi

1.

<bkz: nick'i o ö u ü içerenlerin genelde eşcinsel olması>
(başlık ekşi'den araktır)

isviçreli biliminsanları tatile çıkmış olacak ki, araştırmayı rotterdam üniversitesi üstlenmiş.
iyi de etmişler, kim ibne kim değil anlaşılacak böylece.

kafadan kendimi gömeyim önce.
ironick

benden sonraki en büyük ibne (lezbiyen) kader kurbanı herhal. uashdasuhdsasda

yorumunu merak ettiğim potansiyel eşcinseller;

<bkz: cocobatanesi>
<bkz: cool man with a beard >
<bkz: cumle muhendisi>
<bkz: eussstas >
<bkz: fatal error>
<bkz: ithal cikolata>
<bkz: jakuzilicekyat>
<bkz: kurdela>
<bkz: madjoker>
<bkz: marcus antonius> (hatun hatun diye dolanıyordu bu arkadaş udhfsudfshsdfsa)
<bkz: pul koleksiyoncusu> (bu konuda yorum yapmazsa gözüm açık gider)
<bkz: r10> (0 da kontenjana girer bi şekilde)
<bkz: raindrop>
<bkz: soni>
<bkz: suryani>
<bkz: the rumble fish>
<bkz: witchorexia nervosa>
<bkz: zelooo> (ahahahah üç o'yu açıklamak zorundasın ushsudhfdsufsa)

veee bomba
<bkz: exnihilo> (mübarek şeyeneden'imiz meğer erkeklerle şeyediyormuş)

   ironick   02.01.2011 21:33 ~ 21:37
   #2268415
2.

genelde dediğinden herkesi içermez, rahat olun.

   philosophus teytanus   02.01.2011 21:36
   #2268416
3.

<bkz: sozlukteki escinseller>

   iny   02.01.2011 21:39
   #2268423
4.

yanlış teoridir, imkansız olaylar kümesidir ama olasılık dahilinde olabilir. *

   makyajsiz palyaco   02.01.2011 21:40
   #2268424
5.

sacma bir tespit.

ya nerden cikariyosunuz boyle seyleri :(

   bilinen biri   02.01.2011 21:41
   #2268425
6.

fıstıkçı şahap'ın sikinde olmayan önermedir.

   teleferigin onde gideni   02.01.2011 21:41
   #2268426
7.

genel-geçer kesime dahil olmadığım için çok mutlu olmakla beraber literatürümde eşcinsellere ibne ve ya lez denmektedir.
<bkz: eşcinsellere ibne deme eşiği>
<bkz: eşcinsellere lez deme eşiği>

   fatal error   02.01.2011 21:41
   #2268427
8.

hadi millet coming out zamanı, uhdsufdhudffsa

   ironick   02.01.2011 21:45
   #2268431
9.

<bkz: gay im ayaklarina tas gibi kizlari keklemek>

   iny   02.01.2011 21:47
   #2268435
10.

<bkz: itiraf ediyorum sözlük ben gayim>

   zelooo   02.01.2011 21:48
   #2268439
11.

*

   soni   02.01.2011 21:51
   #2268449
12.

aslında doğru yani.ama gizlilik olayına katılmıyorum.ben mesela vurguyu yaptım kendi rumuzumda ve gocuncak bişeyde yok bunda.bakış açılarımızı genişletmeliyiz diye düşünüyorum.

   perseph0ne   02.01.2011 21:53
   #2268450
13.

başlık eller yukarı diyor yani, e hadi bakalım kim kime kelepçe takacak :)

   the rumble fish   02.01.2011 22:07
   #2268467
14.

<bkz: mounir el hamdaoui>

adam her türü gey.

   cumle muhendisi   02.01.2011 22:09
   #2268469
15.

şimdi beyler olayı yanlış anlamışsınız bir kere. 1 tane olursa eşcinsel olduğu ortaya çıkıyor insanın. 2. harf ise onu dengeliyor. 3 yine eşcinsel. sistem böyle, ona dikkat edin derim, sonra beklediğiniz şeyle karşılaşamayabilirsiniz.

   pul koleksiyoncusu   02.01.2011 22:18
   #2268479
16.

i ve e'yi de katmalılar.

-en önde gidip, flama tutanını kaçırıyorsunuz çünküsü.

   cenin   02.01.2011 22:25
   #2268488
17.

<bkz: beyler adam çözmüş olayı>

   lodoslain   02.01.2011 23:28
   #2268568
18.

<bkz: oh be ben yokum>

   cay bardaginda ice tea   02.01.2011 23:30
   #2268569
19.

z nin ortasını çiziktirenin çiziktirmeyenden daha zeki olması gibigillerden bişey heralde.

   aglamak ruhu temizler   02.01.2011 23:31
   #2268572
20.

<bkz: bongulboga>
(dostum bu başlığı görmezden geliyorsun, yeme bizi eheheee)

bu kadar o-u'yla bize bir şeyler anlatmaya çalışıyor sanırım.

sonu götük'le biten yorumunu şehvetle merak etmekteyiz.

   ironick   03.01.2011 00:47 ~ 00:48
   #2268644

12 

 

sayfa

 / 2 

reklamı kapat

yazdır