sanat sanat icin midir yoksa toplum icin midir

1.

asla sonu gelmeyecek tartısma konularından biridir.*

   jujum   05.11.2006 23:42
   #100049
2.

<bkz: divan edebiyatı>
<bkz: tanzimat edebiyati>
<bkz: fecr-i ati>

   gmnd   05.11.2006 23:43 ~ 23:46
   #100054
3.

burdan paçayı en güzel sıyıranlar şöyle sıyırır.
-ben kendi hislerimi yansıtmak için yaptım. insanlar da beğenmişler beğenmelerine de sevindim tabi sağolsunlar...*

   sicktear   05.11.2006 23:47 ~ 23:50
   #100060
4.

sanat tarihi uzmanı oti-sabinin *pek yakında el atacağı konu.

   drvirgaba   07.11.2006 21:21 ~ 21:21
   #101629
5.

kek bir münazara konusudur.

   404notfound   25.05.2007 21:55 ~ 21:56
   #422395
6.

lise edebiyat dersinden akılda kalanlar konulu bir tarışmada es geçilmesi zor olan mevzudur.

   nickyokmsnversem   25.05.2007 22:02
   #422408
7.

takdir kazanmak baska, ozellikle toplum icin yapmak baskadir. sanatci sanatini kendi ruhunu doyurmak icin yapar, begeni gorurse ne ala.*

   cedricc   25.05.2007 22:32
   #422499
8.

sanat toplumun bir parcasıdır. toplumun özünü yansıtır. toplumla var olur, toplumu yansıtmazsa ve/veya toplum tarafından benimsenmezse yok olur. bu sanatcı için de gecerlidir. hayata gecirilen sanatın kişisel olarak yayılamayacagı ve yaşatılıp diger nesillere aktarılamayacagı acıktır. canlı kalabilmesi toplumun iradesine baglı olan sanat dolayısıyla toplumla yaşayan ve devam ettirilen bir kavram olarak cıkar karsımıza...
gerisi sadece onun güzelliğine güzellik katmak içindir. sanatın sanat için olması sadece burada etki eder meydana getirilen yapıta...

   halilemre   25.05.2007 22:37
   #422514
9.

iki iş bir arada yürütülmelidir. sanat hem sanat için hem de toplum için yapılmalıdır. bu soru daha sonraki süreçte başka soruları da beraberinde getiriştir.
<bkz: kafiye göz için midir yoksa kulak için midir>

   whats up doc   25.05.2007 22:56
   #422566
10.

toplumu daha ileriye goturmek sanatcilarin degil dusunur ve aydinlarin gorevi olmalidir. sanatci eger yarattigini begendirme amaci guderse, zanaatkar olur. ve bu yaraticiligina gem vurur.

   cedricc   25.05.2007 23:08
   #422605
11.

sanat mutlaka toplumu etkileyen önemli unsurlardandır.
öncelikle; sanat sanat için olmalı.
ve herkes sanat epistemolojisi öğretilmeli.
sanattan anlayan toplum incelik ve sağduyu sahibidir.
bu ruhun derisidir ve sanat olmaz ise çırıpçıplak ve aptal birşey kalır ortada.
her bireye hobi edindirilmeli ve sanattan kendi payına düşeni yapması için ortam hazırlanmalı.
yani arkadaşlar bir nevi kapitalizm yok edilmeli diyorum!

   darkofdirt   25.05.2007 23:12
   #422620
12.

bu konuda muhtelif rivayetler vardır görüldüğü üzre..

evvela bu konuda birşeyler söyleyebilmek için, soruyu iki parçaya bölmek lazımdır, çünkü soru cümlesinin arasındaki "yoksa" kelimesi, cümleyi kendi içinde anlamsız bir rekabete itmektedir. bu nedenle kavramları ayrı ayrı ele almak daha belirleyici olacaktır, zira cevap tamda bu noktada gizlidir.

öncelikle cümlenin birinci kısmını ele alalım, ya da o kısmı şöyle değiştirelim.
sanatın, toplum için yapılmasının olası sonuçları
bunun cevabını hepimiz biliyoruz, bu cevap toplumun panoramasında gizlidir ve bu panorama, "total bilinç" dünyanın hiçbir yerinde, sanatsal anlamda böylesine elit bir kitle oluşturamamıştır. hal böyleyken, sanat denilen mefhumu toplumsal reaksiyonların girdabına bırakmak bir müddet sonra bu mefhumun propaganda aracı olmasına veyahut ticari bir meta haline gelmesine sebep olacaktır. bu konuyla ilgili söyleyecek son cümlem sanatın kimsenin etkisi altında olmaması gerekliliği kadar, toplumun genel-geçer eğilimlerine dahi aldırmadan kendi yolunu çizmesi gerektiğidir.

şimdi gelelim cümlenin ikinci kısmına:
sanatın, sanat için yapılmasının doğuracağı sonuçlar
sanatın bu mecrada ilerlemesi *, sanatın doğasına daha uygun bir tavırdır, bu durumun sanatı toplumdan uzaklaştıracağı zannı yanılgıdır, zira sanatçı zaten kendi öz kişiliğiyle toplumun parçasıdır, yani üreteceği eserin toplumu temsil eden tarafı, tamda kendisi olmaktadır.
millet "başak toplayan kadınlar"ı resmettiğinde, sanatı burjuvazinin elinden alıp, halkın tamda ortasına indiriyordu. ona bunu yaptıran toplumsal kaygıları değil, sanatçı duruşuydu.
aslında demem o ki, sanatın yörüngesini çizecek hiçbir güç bugüne dek varolmamıştır. sanatın büyüsü ve gücü de budur.

   ironick   25.05.2007 23:32 ~ 26.05.2007 00:02
   #422698
13.

<bkz: yumurtami tavuktan cikar tavuk mu yumurtadan cikar >

   sabrina   25.05.2007 23:38
   #422720
14.

aslında çözümü olmayan sorundur. sanat sanat içindir sözü sanatçı kendi istediği gibi davranır beğenen beğenir beğenmeyen beğenmez anlamıdadır. bu şekilde sanatçı sanat`a hizmet ettiğini söylemek ister ama sanatı toplum içi yapmak sanatı sanatı sanat için yapmaktan daha ikiyüzlüce bir durumdur. sanat toplum için yapılırsa toplum genelinin tepkisine göre şekillenir çoğunluğun istediği olur, azınlık ciddiye alınmaz ama sanatın özü ve tanımı buna aykırıdır. sanat sanat için özgün bir şekilde yapılmadır ki kitlesini oluşturup afrikadan biri ile amerikadan birinin ortak payda da buluştuğu bir fikir haline gelebilsin. bana göre sanat sanat için yapılır toplum için sanat yapan sanatçılar unutulmaya mahkumdur. sanatı sanat için yapmak özgünlükütür, ama bu şekilde davranan bir sanatçıda toplumun sanatçısı olabilir.

   okkes   27.01.2008 14:31
   #836278
15.

toplumla sanat iç içe olduğundan toplum için sanat en doğru olanıdır.ekollar toplumla içli dışlı olduğu müddetçe yaşar.sanat için sanat anlayısı çok dar kesimi ifade ettiği için bitmeye mahkumdur.

   agyar   07.02.2008 20:30
   #856081
16.

<bkz: sanat zanaat içindir.>*

   delicopter   10.09.2008 02:49
   #1026322
17.

bizim buralarda herkez görüyorsa * toplum içindir. kimse dönüp bakmıyorsa * o sanat içindir. deli efendi gotham city'den bildirdi.

   deli efendi   10.09.2008 03:19
   #1026329
18.

sanat kisiseldir.sanatci toplum icindir.sanat icin degildir sanat.isten para kazanma amaci güdülüyorsa o zanaattir.yani zanaat toplum icindir.sanat sanatcinin özelidir.

   petrucci   10.09.2008 03:39
   #1026332
19.

bizim milletin böyle bir takıntısı var zaten. ya çok iyi, ya çok kötü olmalı bir şey. mesela bir sinema karakterii, ya on numara adamdır ya da şerefsizin, piçin önde gidenidir. pek anlamam ama bu ara pek moda bir tabir var. bilgisayar diliyle ya 1, ya 0.

iyi filmdir komiktir lakin gidin bir kibar feyzoya bakın. puşt ağa faşo ağa, masum, ezilen feyzo. sempatik feyzo, komik feyzo.

acıların çocuğu küçük emrah, seri tecavüzcü kötü adam nuri alço.

sır kapısına bakın, dünyanın en kötü insanı kaynana, dünyanın en iyi insanı melek gibi mükemmel insan gelin.

ne geveliyosun demeyin. bi yere bağlıyacaz di mi dur hele. bizim ülkede insanların takıntısı yumurta mı tavuktan tavuk mu yumurtadan muhabbetidir. sanat ya toplum için olmalı, ya sanat için olmalı.

lan oğlum sanatçı dediğin adam uçmuş adamdır. dünya sikinde mi sanıyorsun adamın. oturup "hımmm, ülkenin de gidişatı kötü, hemen bir şeyler yapıp topluma yön vermeliyim" diyo sanki amına koyim. bırak insanlar gaye edindikleri şeyleri yapsınlar. sanatçı dediğimiz adam bunu mu düşünecek. takılsın adam kafasına göre.

şair bu parçada ne anlatmış bakıyım evladım diye soranların nesli tükenmedikçe bizden sanatçı manatçı çıkmaz. tüccar çıkar, iyi pazarlamacı çıkar. biraz da satılmış aydın falan çıkar.

   paspartu   10.09.2008 05:34 ~ 05:37
   #1026360
20.

şimdi efenim bu sanatın hangi kolu olduğuna göre değişir. mesela erotik içerikli sanatlar toplum içindir. benim favorim de bu tür sanatlardır. bir de opera, bale gibi dandik sanatlar mevcuttur. bunlardan toplumun %99.9999999'luk kısmı bişey anlamaz. işte bu sanatlar da sanat içindir. paylaşım adildir. tartışmaya, kavga çıkarmaya gerek yoktur.

   apeas   10.09.2008 08:34
   #1026365

12 

 

sayfa

 / 2 

reklamı kapat

yazdır