tecavuzun ispati icin dort sahit lazim

1.

vakit gazetesinin saçma haberlerinden biri.

böyle bir saçmalık olsaydı sormazlar mı adama dört kişi bir kızı kurtaramadınız mı diye.

   elinin koru   26.11.2008 12:40
   #1095620
2.

söz konusu vakit gazetesi ise normal karşılanması gereken bir haber. bu bir yasa metni bile olsa vakit gazetesinden başka bir gazete böyle bir haber yapmaz. o değil de, hüseyin üzmez hangi gazetenin yazarıydı?

<bkz: imam osurursa cemaat sıçar>

   yadigar ucanpehlivan   26.11.2008 12:42 ~ 12:44
   #1095621
3.

<bkz: böylesine insan demek için bin şahit gerek>

   elinin koru   26.11.2008 12:46
   #1095622
4.

grup sex fantazilerini belkide bu yolla dile getiriyollar.

- hakim bey. tanıklar geldi efendim.
- buyursun gelsinler.

+ efendim. şimdi biz arkadaşlarla geziyorduk çığlıkları duyduk. sonra baktıkki adam kadını yatırmış sieööghm. tecavüz ediyor.
- kurtaramadınız mı lan 4 kişi bir kadını?
+ efenim. kurtarmak için gittik fakat. sonuçta erkeğiz. etkilendik ööle yerde bağırıp çağırdığını görünce.
-ee..
k : eesi hakim bey. bu orospu çocuklarıda tecavüz etti bana.. ühühü

gibi gibi diyaloglar geliyor aklıma bir yerlerden. en az bu diyalog kadar saçma olan söz.

   salt okunur   26.11.2008 12:48 ~ 12:54
   #1095623
5.

bir de amatör video kaydı lazım bence, 4 $ahit yalan söylüyor olabilir. amatör bir video kaydı, hem internete verilirse iyi para kazandırır, hem de her $eyi ispatlar.

orospu çocukları i$te, kimi nasıl savunacaklarını $a$ırdılar. annelerine sövüp orgazm oluyorum, böylece kimseye tecavüz etme gereği duymuyorum.

   ikiekmekbimaltepe   26.11.2008 13:02
   #1095632
6.

tecavüz gibi bir suç için şahide falan gerek yoktur, hele ki 4 şahit diye bir şeyden bahsetmek tamamen saçmalıktır.

4 kişi şahit olabiliyorsa, zaten o 4 kişi tecavüze engel olabilir, olmalıdır da.. bu durumda tecavüz diye bir durum gerçekleşmez zaten. böyle bir şey olmayacağına göre, yok şu kadar şahit lazım diye saçmalamanın da bir anlamı yok.

islam dini, tecavüze uğrayan insanın bunu ıspatlaması için 4 şahit getirmesi gerek mi diyor? tabi ki hayır. olaya islam dinini alet etmek, terbiyesizlikten başka bir şey değildir. çünkü bu yaşanan olayın hiçbir dinde, imanda, kanunda ya da ahlak anlayışında yeri yoktur.

yapılanlar ve devamında yaşananların insanlıkla bile alakası yoktur.

   fromgetto   26.11.2008 15:00 ~ 15:01
   #1095691
7.

sucun isbati icin dört sahit lâzim. bunlarin hepsi kadin olursa, yine olmaz. tecavüzcü de zaten milletin ortasinda sevisme fantezisi olan bir adamdi. o yüzden, gerenk yok.

ictihad'a bakarsan eger, tutup da burda "tecavüzün ispati icin dört sahit lazim" demeye bile gerek yok. teknolojinin masallahi var. kizda bulunan parmak izi, deri kalintisi ve de sperm artigindan sen misin, degil misin istendi mi bulunur.

demek ki, tecavüzün ispati icin dört sahit lâzim diyerek yazi yazmak, baslik atmak ve de bunu cümle icinde kullanmak kasimaktir yarayi. yarayi kasirsan da bu tepkileri göze alacaksin. iyi niyetinden süpheliyim.

   cemkirik limon dilimi   26.11.2008 15:04
   #1095694
8.

islami kesim diye ortaya çıkanların islama en büyük zarar vermelerinden başka bir şey değildir. öncelikle tecavüz hakkında en ufak bir haklılık payı olanın, dini, milleti ne olursa olsun insanlığından şüphe ederim. islamın bir suçun ispatı için dört şahit gerektirdiği konusuna gelirsek, bu dini çok iyi bildiklerini ve yaşadıklarını iddia eden diilipak gibileri, bir başka insanlar için bunlar gurup seks yaparlar, şöyle ilişki yaşarlar gibi şeyler yazabiliyor , gözüyle görmüşçesine, dört şahidi bulmuşçasına.

ama işin ucu kendi taraflarından birine battığı zaman tecavüzü de, sübyancılığı da , hırsızlığı da kalıbına uyutup savunabiliyorlar.

valla sizin dininiz nasıldır bilemem ama benim inandığım islam da ırz, namus ve insanlık korunması gereken kutsal kavramlardır.

   demarke   26.11.2008 15:12
   #1095696
9.

hüzeyin üzmezi serbest bırakcak raporu verdikten beridir şüpheleniyorum zaten adli tıptan. ama asıl sorun şu, tecavüzcü kadın olursa ne olacak. böyle birşey olmaz demeyin bence. örnek lazımsada amerikada vukuu bulan öğretmen - öğrenci ilişkilerini örnek verebiliriz. öyle bi durumda kimi şahit göstercez, hemde 4 tane. bağyan öğretmen sınıfın içinde yapmıyor sonuçta bu fiilini.en iyisi herkesin kıçına bir webcam takılsın çözelim işi.

   slaw   26.11.2008 15:13
   #1095699
10.

vakit gazetesinin nasil bir gazete oldugunu anlatmak icin kullanilan sebeplerden birisi. ıslamda sucun kaniti olarak lazimmis ama artik suc oyle aleni islenmiyor. o zaman ergenekon saniklarini birakalim? kim sahit olmus veli kucuk dumbeleginin adam oldurttugune? var mi yahu boyle bi'sey? ıslam oyle buyurmus olsa bile maalesef gecerliligi yoktur, tecavuzun ispati icin baska cozum yollari mevcuttur. tabii bi'de koltuk kaygisiyla 14 yasindaki kizi taciz edenleri korumayan; bu'nu reddeden onurlu doktorlar lazim. tipki filistin'i bombalamayi reddeden onurlu israil'li pilotlar gibi.

   mezarbekcisi   26.11.2008 15:32
   #1095708
11.

bir şeyler yazayım yazayım diyorum ama işin içinden çıkılmıyor. şaka değil mi bu şimdi ? bunu yazmaya utanmayanlar var hadi ancak buna inanacak kadar dangalaklar da yoktur değil mi ? yapmayın, yapmayın.

tecavüz suçu zaten ulu orta insanların içinde yapılabilecek bir suç değildir. önceden yaşadığı ezikliklerini, kendinden daha zayıf olan biri karşısında güçlü görünüp tatmin etmek için yapan manyaklar bile var bunu. bu hasta eylemi yaparken de mecburen adamlar kuytulara götürüyorlar kurbanlarını. her zaman her kişinin başında 4 kişi gönüllü bekçilik mi yapacak ?

hadi bir olay böyle oldu. adamı da suçüstü yakaladım ben mesela. ama tek kişiyim diye o tecavüz etmiş olmuyor mu ? manyak mısınız siz ? hasta mısınız ? böyle bir mantık nasıl olabilir ?

   painseeker   26.11.2008 15:41
   #1095710
12.

vakit gazetesi ortaya attıysa saldırılmayı hak ettirmiş saçmasapan savunma..

gerçekten savunanı varsa demezler mi adama be şaşırmış aynı şey başına gelse, yakınının başına gelse üçüne beşine bakabilirmisin diye..

evet , elbette vakit-nakit taifesi hüseyin efendiye islamcılığa ait yaratmaya çalıştıkları '' günahsız bakire meryem '' mitini yıktığı için kızıyorlar, bir zikine sahip olamadı diyorlar ama tabanlarını da tavdan soğutmamak için böyle oltalar da salıyorlar işte yok 4 şahit falan diye..

bu meselenin aslı ve çıkışı hz. muhammed in zevcelerinden birine(aişe) yersiz bir iftira atılmasından dolayıdır, gören bilen duyan olmayan bir vakıayı olmuş gibi göstermeye çalışan gıybetçi-dedikoducu taifesine karşı bir önlemdir.
yani denir ki ortada hiçbir ispatı delili olmayan bir dedikodu için en az 4 muteber şahidiniz yoksa çenenizi kapatın.

yani bir mağdura yönelmiş fiiller için değildir aslı, somut kişinin mağdur olmadığı tipteki suçlar için ispat vasıtasıdır..yoksa birini öldüresiye döverseniz, sizi şikayet ederse kadıya, sizden başka da kimse yoksa civarda yersiniz köteği..

ha yüzyıllardır birçok din taciri yediği haltları gizlemek için bu ayrımı yapmadan öne çıkarır bu meseleyi,
halbuki osmanlı da da kadılar somut ve bir tarafın mağdur olduğu suç tiplerinde kullanmamışlardır bu kriteri..dediğim gibi zina gibi, içki içmek gibi bir tarafın mağdur veya şikayetçi olmadığı kamuya yönelik suç tiplerinde kullanılır bu kriter..

   sipa   26.11.2008 15:42 ~ 15:44
   #1095711
13.

minareyi çalanların hazırlamaya çalıştıkları kılıf...vakit gazetesinin yeni saçmalığı...acaba üzmezin tecavüzüyle bunun bi alakası var mı...ayrıca grup seksi teşvik eden bi önermedir...

   rimbaud   26.11.2008 15:53
   #1095718
14.

tecavüzcü grup fantazisi yapmadıkça tecavüzü de facto suç unsuru olmaktan çıkaracak söylem.

   dilfigar   26.11.2008 23:54
   #1096306
15.

vakit gazetesinin sempatizanı olduğu h. üzmez gibi adamlar genç kızlara daha kolay tecavüz etsinler diye öne sürülmüş söz öbeği.

   madeleine   27.11.2008 00:00
   #1096316
16.

<bkz: innocent teen blonde raped by a motherfucker at public area>

   salt okunur   16.02.2009 17:24
   #1200027
17.

fatmagül içinde öyle deseydiler 4 şahit hazırdı lan. hem de 4te 4 yani.

   23736   10.02.2011 10:19
   #2298616
18.

beyler biraz sıkaşalım, abla sen çocuğu kucağına al, şahidi dörtleyelim.

<bkz: şahitliğe dördüncü aranıyor>

   jakuzilicekyat   10.02.2011 12:20
   #2298700
19.

<bkz: fatmagül yasası>

   pit   10.02.2011 12:21
   #2298701
20.

1.kerim
2.selim
3.erdoğan
4.vural

   lightanddark   10.02.2011 12:35
   #2298712

12 

 

sayfa

 / 2 

reklamı kapat

yazdır