turk goclerinin sonuclari

1.

öncelikle:
<bkz: türk göçleri>

1) türkler gittikleri bölgelere kültürlerini de taşımışlardır. türk kültürü yayılmıştır. (hem evet, hem hayır. belirgin bir türk kültüründen bahsetmek için fazla erken bir dönem bu. dolayısıyla taşınan şey türk kültüründen ziyade arkaik göçebe kültürü denebilir. tek unsur da türkler değildir)

2) göçettikleri yerlerde yeni devletler kurmuşlardır. (türk tarih tezi saçmalıklarından. hem göçü milattan önce 1700'e taşıyacaksın, hem gittikleri yerlerde yeni devletler kurmuşlardır diyeceksin, hem de ilk türk devletlerini işlerken yine ortaasya'dan bahsedeceksin. yahu bu adamlar göç ederken 1 arpa boyu yol almadılar mı ki onca göçten sonra ilk devletler yine ortaasyada kurulsun. nerden tutsan elinde kalan bir tez. ya göçlerin tarihlerini değiştireceksin, ya da bu maddeden vazgeçeceksin resmi tarih)

3) uzak bölgelere giden türk toplulukları milli benliklerini kaybetmişlerdir. (bununla kastedilen sanırım hunlar ve bulgarlar. oysa hunlar ve bulgarlar zaten tek bir ırktan oluşan kitleler değildi göç ederlerken. dolayısıyla yine kadük bir madde. yanlış, ters)

not: siz ödev falan yaparken parantez içindeki açıklamaları es geçin canlarım.

   nicholai alexandrovic hel   13.11.2009 13:59
   #1733365
2.

yüksek miktarda döviz kazandılar,

yaz tatilinde ülkeye döndüklerinde son model araçlarıyla trafiğin anasını ağlattılar,

ismail yk, cankan gibi türk muskisine darbe vuran musikişinastlar'ın yetişmesini sebep oldular,

en çok katkı yaptıkları alan türk futbolu ve boksu olmuştur.

   molla atari   13.11.2009 14:03
   #1733377
3.

<bkz: rumlar halay çekiyor>

   seryoga   13.11.2009 14:04
   #1733380
4.

avrupalı barbarlar birleşerek önce bu günki avrupalı milletleri, sonra da avrupa birliğini oluşturdu. (hep göt korkusuna oldu bunlar)

   molla atari   13.11.2009 14:06
   #1733384
 
reklamı kapat

yazdır