enver pasa

2.

aslinda kolaydir tarihteki sahsiyetleri kotulemek yada yuceltmek. orda degilizdir, ne dusunduklerini bilemeyiz ne yapmak istediklerini ancak tahmin edebiliriz.onyargida bulunuruz. onlar hakkindaki dusuncelerimizi sahibi oldumuzu dusundugumuz ideolojiler, kendimizi bagli hissettigimiz topluluklar belirler bizden daha cok. bizler sadece onlar hakkinda dusunulenleri desteklemnek kalir. ve tarihte bir cok sahsiyet iyi yada kotu sirf bu yuzden bugun kotu anilmakta veyahut goklere cikarilmaktadir. enver pasa sarikamis ta allah-u ekber daglarinda 30,000 ustunde askerimizin sehit olmasina sebeb olmustur. fakat burda tum sucu ona yikmak biraz haksizlik olur.elbetteki en buyuk hata ondadir fakat buradaki asil amac vatan mudafasidir. sarikamis olayinin ayrintilarina girmeyecegim. farkli spekulasyonlar farkli gorusler var onlari tartmak bana dusmez. ama bugun bizim hain diye adlandirdigimiz cogu sahsiyet, cogumuzun gostereceginden daha fazla vatanseverlik gostermislerdir. enver pasanin trablusgarpda, balkanlarda, orta asyada kafkaslarda yaptigi cogu faydali is goz ardi edilmistir bence. iktidar taleplerine gelince sanmiyorum ki hicbirinin iktidar talebi yada bu talepler, simdilerde ideolojilerimize yon verip bizi yonetmeye aday olanlarin taleplerinden daha asagilik, daha yerilemye deger olsun. sonucta bunlarin hepsi birer askeri deha ve liderlik vasiflarini ziyadesiyle tasiyanlardir. ziyadesyle insandirlar hatalarida olacaktir. onlar bir kac subaydi bu ulkeyi yabanci guclerinden ellerinden kurtarmak isteyen. kimilerini tarih yuttu kimilerini bizler yutmaya devam ediyoruz. kimileri hatalariyla kendilerini tarihe gomduler. bize dusen ise bence ders almaktir. artik fizikten matematikten basimizi ne kadar kaldirabilirsek.

   dwight   14.05.2006 16:51
   #5907

başlığın devamı

 
reklamı kapat

yazdır